czwartek, 29 stycznia 2015

odpowiedzialność

Lewica dała się pozbawić JĘZYKA jeżeli ktoś domaga się godziwego wynagradzania pracy to JEST POPULISTĄ, gdy ktoś domaga się by zatrudnionym płacić jak najmniej (,,niskie koszty pracy” to się nazywa) to jest RACJONALNY. Gdy ktoś domaga się opodatkowania dochodów korporacji i najbogatszych tej JEST POPULISTĄ jeżeli uważa, że im więcej bogaci będą mieli na kontach w rajach podatkowych to jest PRAGMATYKIEM, jeżeli chce zdelegalizować oszustów pomagających ukrywać dochody czyli raje podatkowe to NIEBEZPIECZNY POPULISTA, jeżeli ktoś zatrudnia ludzi to jest parcoDAWCĄ a przecież on NIC NIE DAJE – on ZATRUDNIA. Gdy ktoś domaga się prywatyzacji służby zdrowia i przekształcenia ich w usługi medyczne to jest ODPOWIEDZIALNY.
Takie pojęcia jak sprawiedliwość, uczciwość, zostały wyrugowane lub nadano im sens przeciwny do ich pierwotnego znaczenia. Nawet lewica nie wie jak nazwać swoich przeciwników – kapitaliści? burżuje? plutokracja? Gdy się powie, że kapitaliści zaraz odezwie się jakiś ,,wolnorynkowiec” – zaraz, zaraz lewaku nazywasz amerykańskiego emeryta kapitalistą? Bo jego fundusz emerytalny w składzie funduszu X, ten w pakiecie z obligacjami Korei Pd….to KAPITALISTA – poducz się pojęć lewaku…
W starożytnych Atenach przynależność do arystokracji oznaczała kostium kąpielowy, ze jest się elitą ale też ma się OBOWIĄZKI STOSOWNIE WIĘKSZE DO SWOJEJ RANGI. Obecnie przynależność do elity oznacza większe możliwości do żerowania na tym co wspólnota oferuje oraz możliwość minimalizacji zobowiązań.
Kwestia imigrancka jest tutaj pochodną tego co wyżej piszę – imigranci są sprowadzani do tych prac których nie da się wywieźć do ,,Chin” czyli są elementem racjonalnego gospodarowania. Tu paradoks – w Niemczech jest 3 mln bezrobotnych a minister gospodarki mówi, że Niemcy potrzebują co roku 300tyś imigrantów? To może lepiej zatrudnić tych bezrobotnych? Czy to wszytko są ,,lenie żyjące na socjalu” (kolejna kalka zaszczepiana przez neoliberałów), zapomniałem dodać ,,lewackie” A może trzeba by było zaoferować tym ludziom godziwe zarobki? Nie, to się nie mieści w głowie, to właśnie POPULIZM, gdy zażądamy likwidacji socjalu i zmuszenia tych ludzi do pójścia do pracy za jakąś nędzną stawkę to jest ODPOWIEDZIALNOŚĆ.“wyborcy stracili wiarę w możliwość wpływania na politykę w stroju kąpielowym.” No i wcale się nie dziwię, że stracili wiarę. Tusk w swoim inauguracyjnym przemówieniu, obiecywał politykę miłości. I tak się rozkochał, że o niczym innym nie myślał. Zapomniał jak wiele mamy jeszcze do zrobienia i uzdrowienia, wyeliminowania patologii itd Proszę mi pokazać polityka z wizją i charyzmą, który by porwał wyborców i dał im nadzieje na leprze jutro? Fakt, że teraz wystarczy nie zgadzać się z polityką ogólnie przyjętą , by uważać go za czarną owcę.
Imigranci – wracając – są z jednej strony narzędziem ,,odpowiedzialnych” by ci co muszą pracować nie mogli zażądać godziwych stawek a jednocześnie są wspaniałym kozłem ofiarnym by skanalizować gniew tych, którzy ciężko pracują i im nie starcza.

Tu Wielka Brytania jest klasykiem – Polacy podobno rujnują budżet wyłudzając ok 40mln funtów rocznie zasiłków – rozumiem, że wyprodukowało to finalnie kilkaset miliardów zadłużenia, za które muszą zapłacić solidarnie Brytyjczycy o najniższych i średnich dochodac, bo przecież nie ,,odpowiedzialni” twórcy miejsc pracy trzymający płacący podatki w Gibraltarze? Czy może poszły te pieniądze ma ratowanie banków w stroju kąpielowym, które są w rękach tych ,,odpowiedzialnych” niepopulistów?